Amb. Jean-Paul Carteron

Tristesse à la lecture de la presse algérienne... Comment a-t-on pu en arriver là ?

 

Lorsque le Président Abdelaziz Bouteflika, nouvellement élu, accepta l'invitation du Forum de Crans Montana de participer à la session qui suivait immédiatement son installation en juin 1999, lorsqu'il proposa de revenir une deuxième fois quelques mois plus tard, le monde entier était porté par un immense espoir de voir ce  pays riche, puissance pétrolière de premier plan, doté d'une belle jeunesse, devenir un Etat moderne, développé, rayonnant et l'une des locomotives économiques du Maghreb.

L'Algérie est en effet le seul pays du Maghreb à disposer de ressources pétrolières colossales avec 12,2 milliards de barils en réserve ! Il n'y avait aucune raison valable pour que la réussite ne soit pas totale dès lors qu'une gouvernance moderne, ouverte et performante était mise en place.

Les discussions intenses qui ont alors occupé plusieurs nuits d'affilée (!) les investisseurs potentiels et les conseillers du Président algérien, M. Abdellatif Benachenou, Ministre des Finances d'une part et M. Hamid Temmar, Ministre du Plan d'autre part étaient pleinement rassurantes et convaincantes.

On parlait à cette époque, par exemple, de la grande autoroute du Caire à Dakar, passant par Alger et le Maroc, on parlait d'immenses projets d'infrastructures et de promotion sociale et économique. L'espoir était grand. On parlait aussi de coopération tous azimuts. Un mouvement incroyable semblait amorcé, l'Algérie étant promise à un avenir moderne et à un rôle déterminant sur la scène internationale.

Curieusement, après 1999, année après année, un certain silence s'est installé, les nouvelles se sont faites moins optimistes et la communication se fit plus rare.

Mais quelle tristesse, ce matin 26 août 2016 de lire l'éditorial de l'un des grands quotidiens algériens LE MATIN D'ALGERIE et de découvrir la situation actuelle à Alger !

Sous la plume de M. Cherif Ali, on peut lire cet état des lieux (extraits de l'article) :

"En règle générale, nos villes, nos rues et nos marchés sont sales, et surtout envahis de cohortes mendiantes !

Il est, certes, évident et on ne peut l'ignorer, que la fermeture d'entreprises, conjuguée au désastre occasionné par la décennie noire avec son lot de déracinés, de handicapés, d'orphelins et de veuves, ont contribué à gonfler le rang des démunis et des sans ressources. Les pouvoirs publics ont mis en place un mécanisme d’aide pour leur venir en aide avec notamment la mise en place d’un "filet social" et le couffin du ramadan» qui a tant fait couler d’encre.

Le fléau de la mendicité a dépassé tout entendement et ses ramifications semblent sans limites. Car c'est bien d'une profession ignoble dont il s'agit, même si bien sûr il ne faut pas oublier qu'il y a encore des nécessiteux qui s'abstiennent souvent de tendre la main et, s'ils s'y résignent, c'est en désespoir de cause, et pour le moins, provisoirement pour la plupart.

Organisés en bande, transportés et ventilés par des réseaux maffieux, ils agissent comme des agents modèles, structurés et soumis à des obligations professionnelles et à une obligation de résultat ou de quota à atteindre. Dans ce ramassis, on ne peut, par exemple, ne pas remarquer à Alger et ailleurs, la présence de jeunes femmes avec des nourrissons marmonnant quelques litanies pour faire pitié. Cet étrange attelage «mère-bébé», à croire qu'il a été cloné pour la circonstance, s'essaime sur les voies de circulation.

A ce propos, la Commission Nationale Consultative de Promotion et de Protection des Droits de l’Homme (CNCPPDH) a lancé un appel pressant aux autorités publiques afin qu’elles mettent un terme à l’utilisation d’enfants et de nourrissons dans la mendicité ; la commission s’est déclarée dans un communiqué «consternée et outrée» par l’utilisation d’enfants en bas-âge !

A ces mendiants locaux, s'ajoutent, également, des migrants étrangers qui s'adonnent «à la manche», dans les tramways, métro, cafés et tous les espaces publics !

Notre pays, "l'appel d'air" aidant est de nouveau, assailli par des grappes d'Africains, majoritairement Nigériens qui ont élu domicile dans les rues. A croire que le mouvement migratoire, même s'il a connu des reflux en 2014 et 2015 à l'occasion d'opérations de retour enclenchées conjointement par l'Algérie et le Niger, reste malgré tout en croissance continue et s'installe dans la durée dans le pays !"

Comment en est-on arrivé là ? Que réserve cette situation dramatique, humainement insoutenable et révélatrice d'un naufrage économique et social global ?

Etonnant : 400 millions en espèces livrés en direct et à la maison par la Banque centrale des Etats-Unis !

D'après le journal Le Monde, le Président Obama a ordonné un remboursement effectué par Washington à Téhéran de 1,7 milliard de dollars représentant un contrat d’armement datant d’avant la Révolution islamique de 1979. Ce remboursement, en application d’un règlement du Tribunal arbitral de La Haye se ventile en 400 millions de dollars de dette et 1,3 milliard de dollars d’intérêts.

Plus croustillant, début août 2016, Washington a reconnu avoir versé 400 millions de dollars en liquide, et ce, en billets de banque Euro et Francs suisses le tout représentant plusieurs palettes qui furent chargées dans un avion à destination de Téhéran !

Ces messieurs d'Iran voulaient du cash mais pas de dollars. Pourquoi ? La question reste ouverte.

Le 4 août, le président Obama a expliqué : « Nous avons dû donner du liquide, parce que nous sommes tellement stricts dans l’application des sanctions que nous n’avons pas de relations bancaires avec l’Iran, que nous ne pouvions pas leur envoyer un chèque ni leur faire un virement » Comme dirait Le Canard Enchaîné, "on respire !"

Ce sont des faits extrêmement graves, avérés et mentionnés officiellement sur lesquels aucun commentaire ne peut valablement être fait.

A une époque où tout est si sévèrement contrôlé, est-il envisageable qu'une telle somme soit remise de cette manière en dehors des règles de toute comptabilité publique, sans savoir, finalement ce qu'en sera l'affectation ?

Si vous essayez de retirer maintenant 10.000 pauvres Euros en espèces au guichet de votre banque, c'est tout un processus qui va se déclencher, avec affirmations sur l'honneur, contrôles suspicieux et rapport écrit à l'autorité en application de législations mises en place pour la lutte contre le financement du terrorisme...

Ces 400 millions en Francs suisses et en Euros vont donc être maintenant déposés dans des banques a priori. Il serait inquiétant qu'ils soient conservés en espèces ? Quelle dispositions ont pris la Banque Nationale Suisse et la Banque Centrale Européenne pour informer leurs systèmes bancaires respectifs ?

Le monitoring des opérations militaires des Nations Unies pose problème; depuis longtemps !

Est-ce une question de gestion globale des opérations des Nations Unies ?

Est-ce une question de commandement opérationnel sur site et peut-être de choix des personnes ?

Le fait est qu'il y a problème. Et un très grave problème.

Les Nations Unies sont-elles dotées des compétences et des structures à même de permettre une gestion et un suivi quotidiens de leurs forces armées en opération et surtout de l'engagement opérationnel de leurs troupes ?

Cette nouvelle - reproduite ci-dessous - ne semble pas causer trop d'émotion dans le monde sauf en Suisse dans le journal Le Temps...

C'est vraiment triste et désespérant.

Car ces faits sont odieux et inacceptables. Ils sont une insulte à l'humanité et à toutes nos valeurs ! Et tout cela dans un silence de plomb !

J'ai suggéré à des parlementaires européens de faire ouvrir, au niveau national, des enquêtes. Finalement c'est légitime et de leur compétence ! Les opérations des Nations Unies sont indirectement financées par les budgets qu'ils votent !

Que se passera-t-il ?

L'inflation doit être réhabilitée alors que notre Économie globale sombre dans le néant...

Chacun se souvient avec nostalgie des Trente Glorieuses, période de forte croissance économique et d'amélioration continue des conditions de vie qu’ont connue la plupart des pays de l'OCDE entre 1946 et 1975.

Ces - presque - trente années de prospérité et de bonheur économique et social - qui devraient être un exemple et une référence pour nos gouvernants - se caractérisent essentiellement par :

1 - La mobilisation de moyens financiers dépassant l'imagination consacrés à l'énorme chantier de la reconstruction des pays dévastés par la guerre
2 - Le retour à une situation de plein emploi à peu près partout
3 - Une croissance forte de l'Économie avec accroissement annuel de la production d'environ 5%
4 - Une situation économique et sociale d'ensemble florissante
5 - Une expansion démographique importante en Europe et aux États-Unis

Nos Économistes devraient prêter plus d'attention à cette période et en tirer de vraies leçons. Réinventer la roue comme on essaye de le faire depuis quelques décennies n'a vraiment convaincu personne et surtout, ne donne aucun résultat positif à ce que l'on voit.

Quel était le secret de cette réussite ? Toute ces années ont un point commun : les pays concernés ont alors connu, sans discontinuer une inflation annuelle d'environ 10% !

Dotée de multiples avantages, l'inflation permet notamment de rembourser les dettes de manière indolore, avec un coût social moindre, et de renchérir le coût immédiat de l’endettement en incitant les particuliers à moins s’endetter.

Depuis quelques dizaines d'années, une politique économique des plus dévastatrices a été mise en œuvre, notamment en Europe, sans que l'expression démocratique ne soit une seule fois sollicitée quant à son choix et à sa mise en œuvre : supprimer de manière systématique et radicale l'inflation et satisfaire ainsi les Économistes en chambre qui  s'épanouissent dans des business models déconnectés de la réalité quotidienne.

On est parvenus à ce jour, non sans douleur, à la réduction à 0 de l'inflation. Cela a conduit à la situation que nous connaissons caractérisée essentiellement par :

1
Les États ne remboursent plus leurs dettes gigantesques et, plus grave encore, continuent de s'endetter puisqu’il est très facile de le faire et de renvoyer le problème au successeur
2
Les épargnants sont désorientés car leur épargne ne leur rapporte rien. La situation est dangereuse. Un monde où l'on ne peut faire fructifier ses économies, surtout modestes, est un monde de désespoir et de résignation.
3
Force est finalement de constater que la machine économique mondiale est totalement grippée ! Le remède, de toute évidence, tue le malade.

C'est le résultat des contorsions intellectuelles d'esprits relativement fumeux, sans aucune légitimité démocratique, qui dirigent notre monde de l'Economie depuis leurs bureaux climatisés de la Commission à Bruxelles, de la BCE à Francfort ou du FMI à Washington.

Au moment où j'écris ces lignes, la presse internationale reconnaît l'inanité de ce qui a été fait jusqu'à ce jour et s'exprime dans mon sens :

C'est intellectuellement séduisant d'élaborer de grandes théories pour mieux rêver à un monde parfait, sans inflation, dans lequel les paramètres seraient figés et toujours prévisibles... C'est encore plus plaisant de les mettre en application.

On tire des plans sur la comète, on construit un monde idéal, entre deux hamburgers, devant la machine à café mais on néglige tout simplement de faire un tour dans la rue et de se frotter à la  réalité pour s'apercevoir que la vie, ça n'est pas ça du tout.... Qu'elle ne se met pas en équation.

On en est arrivés, à l'été 2016, à frapper les dépôts bancaires de taux négatifs ! Autre aberration.

Aujourd'hui, une banque européenne doit payer un taux de 0,4% lorsqu'elle dépose à la BCE ses excédents de trésorerie. C'est là le résultat d'une construction purement intellectuelle mise en œuvre sans égard pour la profitabilité des institutions bancaires qui se remettent déjà avec peine des aberrations de la dernière crise.

Mais la BCE, pensant inciter les banques à prêter plus aux ménages a instauré, dans le premier mois de 2014 un taux négatif pénalisant de -0,1% qui n'a cessé de s'enfoncer dans le rouge pour atteindre -0,4% en mars 2016.

Bien que le FMI prône les vertus d'une telle politique, ses avantages n'apparaissent vraiment pas évidents :

1
L'abaissement des taux a diminué le coût de l'emprunt, pour les banques comme pour leurs clients. C'est vrai.
Mais l'expansion du crédit bancaire à laquelle on a assisté à partir de 2015 est très limitée et peu susceptible d'influer sur les résultats de l'Économie globale
2
Ces taux négatifs facilitent grandement l'achat de titres financiers auxquels procède la BCE pour tenter d'assainir les marchés en faisant baisser les taux du marché. On pense encourager ainsi les investisseurs potentiels à s'engager dans des placements plus risqués dont le capital des entreprises. Aucun résultat probant à ce jour.

Il faut être particulièrement imaginatif pour penser qu'il y a là une ouverture vers un retour aux Trente Glorieuses ! On ne fait que patiner, douloureusement, et l'Économie se convulse.

Par contre, un point semble avoir totalement échappé : la profitabilité des banques est gravement mise en péril :

1
Dans les pays à gros excédents commerciaux, les banques n'arrivent plus à recycler leurs dépôts et sont pénalisées par les taux négatifs de la BCE !
2
Dans certains pays dont la Belgique où les taux variables indexés sur ceux de la BCE deviennent négatifs, les banques perdent non seulement sur leurs nouveaux engagements, mais beaucoup plus grave, sur les encours existants !
3
Les profits des banques se réduisent comme peau de chagrin. Elles doivent trouver le moyen d'équilibrer la situation en se rattrapant sur le volume global des nouveaux prêts stimulés par les taux bas...

C'est du petit jeu, sans vision ni ouverture vers un vrai retour à la prospérité. Le Monde attend autre chose. Une autre vision.

Le vrai danger est que s'établisse un cercle vicieux où la profitabilité des banques diminuera encore alors que, ne pouvant plus émettre sur les marchés financiers, leur capital ne pourra plus être renforcé, cette situation dégradant les ratios prudentiels...

En Suisse existe déjà la menace immédiate de voir les taux négatifs répercutés sur les clients par les banques. On en parle. Les clients commencent à retirer leur argent et à privilégier le cash conservé à la maison.

Nous allons de nouveau aboutir à une impasse totale. Nos grands esprits nous y ont malheureusement habitué avec la globalisation.

Les mêmes se sont vautrés avec délectation pendant des années dans la dérégulation à outrance des affaires économiques et financières et le monde en est arrivé à hoqueter dans toutes les directions, les pauvres souffrant de plus en plus alors que les riches continuent de s'enrichir sur une planète de plus en plus déséquilibrée et qui a perdu ses repères.

On a parlé un temps du gouvernement des juges qui mettait la démocratie en péril. On peut aujourd'hui parler de la dictature des "gens intelligents" qui pensent pouvoir diriger les affaires du monde depuis leur position autoritairement dominante... qui n'est autre qu'une nouvelle roche Tarpéienne.

Comme le disait un jour l'un de mes mentors aujourd'hui disparu, le Doyen Georges Vedel " les économistes n'auront jamais plus de crédibilité que les météorologues"...

Avril 1992 : Une grande date qui a compté dans l'Histoire du Forum de Crans Montana !

M. Flavio Cotti, Président de la Confédération suisse, a présidé le Forum annuel
de cette année 1992. Plus tard, en 1998, invitant au Forum l'ensemble des Chefs
d'Etat africains, il imprimera à notre Organisation son empreinte africaine pour l'avenir.

En avril 1992, le Crans Montana Forum organise à Athènes le premier grand Forum de la Méditerranée de l'ère post-communiste incluant la Mer Noire (l'Union Soviétique a implosé le 21 août précédent) à la demande de Mr. Andonis Samaras, ministre grec des Affaires Étrangères.

Mr. Samaras appuyait de ce fait l'encore jeune Forum et le remerciait de ce que j'avais, peu de mois avant, fait de manière décisive pour faciliter l'intégration de la Grèce au processus de Coopération de la Mer Noire.

Cette date d'avril est restée dans ma mémoire car un certain nombre de faits très différents se sont produits à cette période :

1
Sali Berisha est élu en tant que Premier Président démocratique de l'Albanie ! C'est la fin du communisme dans ce pays. D'ailleurs dès la fin du forum je m'envole pour Tirana pour le féliciter. A cette occasion, un soir à Durres, il me présente Ibrahim Rugova, futur Père de l'indépendance du Kosovo, pays qui à ce jour ne s'est toujours pas remis de la disparition de ce grand homme...
2
Mon ami Mr. Yasser Arafat survit miraculeusement à un terrible accident d'avion dans le désert libyen alors que 10 jours plus tard il devait être avec nous à Athènes...
3
Mr. Andonis Samaras crée l'événement en démissionnant de ses fonctions de ministre des affaires étrangères à la face du Premier Ministre Mitzotakis et ce, en plein dîner officiel du Forum. Effet assuré !
4
En pleine conférence de presse du Président de la Roumanie Ion Iliescu, les cabines de traduction au fond de la salle, s'effondrent soudainement comme un château de cartes dans un bruit d'enfer. Pas de blessés...mais là encore, effet assuré !
5
Le Président de la Russie, Mr. Boris Eltsine se fait représenter par son dauphin - de l'époque -, Mr. Anatoly Sobtchak, Gouverneur de Saint Petersbourg qui représente son pays avec élégance et brio, assisté de son Conseiller pour les Affaires internationales, un certain...Mr. Vladimir Poutine !

L'Axe Moscou-Ankara-Téhéran risque bien d'être de fer...

Il y a de nombreuses années que je dénonce l'inefficacité et le manque de réalisme de multiples décisions internationales prises, de toute évidence en dehors de toute logique à long terme et destinées à satisfaire des éléments bruyants de l'opinion publique puis, aujourd'hui, à calmer la nervosité des réseaux sociaux...

Où est passée cette vision rassurante à laquelle de grands hommes nous ont habitués dans le passé ? La politique étrangère semble malheureusement se réduire, dans de nombreux pays, autrefois d'influence, à la simple gestion quotidienne de l'actualité !

On a le sentiment que certains ministères des affaires étrangères sont devenus de simples ONG peinant à résoudre, au jour le jour, les problèmes qui ne cessent de les submerger. La vision à long terme, propre à une politique crédible et efficace, comme l’inertie structurante devant la soudaineté de l'événement ont totalement disparu...

Il semble que nous sommes maintenant arrivés au bout d'un chemin qui débouche sur de grands périls.

On a sanctionné ces dernières années l'Iran et la Russie de manière lourde et totalement inefficace sur le fond. On a assimilé ces pays à des enfants que l'on pouvait envoyer au coin. Grave erreur. Ce sont des puissances qui peuvent s'avérer redoutables et qui n'attendent que le bon moment !

Depuis 25 ans le Crans Montana Forum a fait la démonstration que le régime des sanctions a un rendement systématiquement négatif et des effets paradoxaux.

Il est une démonstration flagrante de la malheureuse incapacité des diplomaties à résoudre les vrais problèmes qu'elles devaient affronter. Il est un recours illusoire qui débouche toujours sur un désastre.

Et Moscou subit aujourd'hui des sanctions dévastatrices et très préjudiciables à l'Occident lui-même qui en est la première victime indirecte. De surcroît aucune issue réaliste ne peut en être sérieusement attendue.

Après l'affaire de la Crimée, on a voulu réagir pour l'opinion, donner ce qui se révèle n'être qu'un sérieux coup de menton. Mais après ? Il est clair que la Crimée ne reviendra plus à l'Ukraine....Prétendre le contraire, c'est nier une réalité incontournable ou faire preuve d'un incroyable angélisme. D'ailleurs à Bruxelles, dans le secret des Cabinets, on est bien embarrassé ! Comment peut-on sortir de cette situation inextricable sans perdre la face ?

Depuis des années, on a malmené puis stigmatisé et finalement mis la Turquie au ban des "politiquement corrects". La Turquie se sent évaluée, jugée, notée et condamnée par certains qui, de toute évidence auraient tant à faire à la maison !

Erdogan a visiblement souffert durant plus de dix ans. C'est la démonstration de l'échec de diplomaties qui n'ont pas su faire. Il y a d’abord eu les humiliations systématiques et répétées dans le cadre du processus d'adhésion à l'Union européenne. « Cela fait cinquante-trois ans que nous sommes aux portes de l’Europe. L’Union est la seule responsable et coupable. Personne d’autre que la Turquie n’a été traité de cette manière », affirme Erdogan. Il n'a pas entièrement tort. Le processus d'adhésion à l'Union est anachronique et certainement pas adapté au traitement d'un géant atypique et compliqué comme l'est la Turquie. Bruxelles n'a rien fait pour adapter la situation et semble éternellement hésiter. Manque flagrant de leadership. On a systématiquement repoussé sous le tapis les questions brûlantes sans réaliser l’aigreur grandissante qui en est résultée.

On n'a pas imaginé que l'on allait créer entre ces deux pays une solidarité insoupçonnable là où il ne manquait que peu de choses pour l'instaurer ! Et les choses vont désormais échapper à ces stratèges qui n'en sont plus.

Le président turc Erdogan a été reçu en août à Saint-Pétersbourg par le président russe, Vladimir Poutine.

Les deux pays ont en commun des relations de plus en plus froides avec l'Ouest. Cette situation a paradoxalement provoqué un réchauffement extrêmement rapide de leurs propres relations. Alors qu'ils affrontent, au même moment, chacun pour des raisons spécifiques, une crise brutale notamment sur le plan économique, ils doivent trouver les voies permettant de briser l'isolement créé par les tensions diplomatiques. L'Ouest s'est chargé de les rapprocher.

Il y a d'ailleurs un certain temps que les diplomaties turque et russe étaient à l'ouvrage pour tenter de faire oublier l'avion russe abattu à la frontière syrienne. Car bien au-delà de ce malheureux incident il y avait d'abord urgence à jeter les bases d’une alliance stratégique permettant de reprendre l'initiative.

Et quoi de plus naturel, en plus, que de se rapprocher de l'Iran qui depuis des mois travaille à la promotion de son projet de diplomatie triangulaire. Et nous sommes arrivés à cet axe improbable mais bien présent : Moscou-Ankara-Téhéran !

C'est ainsi que le 15 août 2016, des bombardiers russes Tupolev-22 ont décollé pour la première fois de la base militaire d'Hamedan en Iran afin de conduire des frappes en Syrie (annonce officielle du ministère de la Défense à Moscou). L'axe n'a pas attendu pour fonctionner à plein régime.

N'oublions pas aussi, qu'en fond de scène, il y a également l'axe Moscou-Pékin !

Bruxelles et Washington, de toute évidence, n'ont rien vu venir et ne voient toujours rien. Choquant peut-être mais pas surprenant en ces temps où les diplomaties pro actives ont totalement disparu de l'échiquier mondial...

Ces trois pays, désormais amis, sont liés par une certaine souffrance elle-même génératrice de nombreux points communs :

1
Toute l'Histoire récente les a amenés à se défier de l’Occident
2
Moscou est humiliée depuis bien longtemps. La diplomatie moderne, au lieu de partir à la recherche délicate et subtile de solutions d'intérêt commun se résume à des jugements de valeur et des condamnations publiques qui ne font qu'aggraver les problèmes
3
La Turquie est une énorme puissance régionale ! Erdogan est lassé de s’entendre donner des leçons tous azimuts ! Le Turc est doté d'une sensibilité et d'une susceptibilité historiquement exacerbées. Les doctes avis, jugements définitifs et mises au ban sont ressentis comme autant d'atteintes insupportables à la souveraineté d'un pays à très fort nationalisme.
4
L'Iran relève de décennies de sanctions qui n'ont eu pour but que de consolider un pouvoir politique radical, exacerber le sentiment xénophobe des élites au pouvoir et ruiner une économie dont toutes les bases sont potentiellement positives. Depuis la signature de l’accord sur le nucléaire, l'Iran a l'impression que les Américains et les Européens jouent un jeu peu clair et qu'ils n'ont pas l'intention de respecter leurs engagements.

L’émergence d’un axe Moscou-Ankara-Téhéran va donc représenter un changement majeur de l'échiquier géopolitique :

1
Il n'est pas possible que la Turquie ne remette pas en cause certains effets de sa participation à l'OTAN, notamment en ce qui concerne son assistance aux États Unis dans la crise syrienne. On ne voit pas comment la Russie, en position de force n'aurait pas des exigences sur ce plan.
La question est de savoir si, en toute logique, Erdogan pourrait même quitter l'alliance ?
2
L'arme "nucléaire" de la Turquie est désormais la menace de laisser partir ses 3 millions de réfugiés vers l'Europe si les Turcs ne sont pas définitivement dispensés de visa Schengen ! C'est ici que l'avenir européen, dans sa profondeur, peut se jouer. Qui a les atouts en mains ? Que disent nos diplomates ? Y-a-t-il une vision quelque part ?
3
Bachar el-Assad vient certainement de trouver, d'une manière ou d'une autre, un nouvel allié. Sa position en sera confortée d'autant plus que le rétropédalage des États Unis à son égard à brouillé les cartes
4
L'Iran trouve une nouvelle fenêtre sur le monde et va sortir, à son avantage, de son isolement en stabilisant ses positions grâce à des alliés, peut-être de circonstance, mais objectivement présents et d'un poids considérable.

Ce qui est certain c'est que ce nouvel axe inattendu est le pur fruit de l'incohérence et du manque de vision de ceux qui, justement, ont voulu infléchir la politique des trois pays concernés...

Triste résultat !

 

 

 

What are the credibility and the effectiveness of the International management of World public affairs ?

Penalising decisions including international sanctions which, at the end of the day, cannot be enforced are finally discrediting their initiators...