Amb. Jean-Paul Carteron

Shimon Peres, le dernier grand acteur pyramidal du XXème siècle vient de disparaître !

Le ministre des affaires étrangères puis premier ministre Shimon Peres a été, tout au long des années, un fidèle ami du Crans Montana Forum et de son Président.

il n'a jamais cessé de croire en la Paix. Il lui a consacré sa vie ce qui lui valut le Prix Nobel de la Paix et le Prix de la Fondation décerné par le Président de la Confédération suisse, Mr. Jean-Pascal Delamuraz.

Il me fut présenté à Oslo par Yasser Arafat et nous sommes toujours restés proches.

C'est lui qui me demanda d'organiser en avril 1994 une rencontre de la dernière chance avec Yasser Arafat. Il fallait renouer dans la perspective des accords du Caire. Un chef d'état respecté et visionnaire, Ion Iliescu m'apporta le soutien nécessaire et nous ouvrit alors les portes de sa capitale, Bucarest. Ce fut un grand succès.

Aujourd'hui les nouvelles sont tristes... nous garderons son souvenir comme un bien précieux.

Nous nous sommes trouvés souvent assis côte à côte au fil des années et un peu partout dans le monde

J'accueille M. Shimon Peres et M. Yasser Arafat en avril 1994 dans les salons du Palais de la République à Bucarest

Le Premier Ministre Shimon Peres à une session du Crans Montana Forum à Monaco. A gauche le Président Petar Stoyanov de Bulgarie. Au centre M. Henri Fissore, Ministre de l'Economie de la Principauté

Au cœur de l'Europe, un vide se crée chaque jour un peu plus qui stimule des forces centrifuges dangereuses pour son avenir !

Les dangers qui menacent l’Union Européenne en ce début de XXIème siècle sont multiples. Parmi eux, principalement, l’affaiblissement du pouvoir et de l’autorité de la Commission et le vide qui se crée, chaque jour un peu plus, dans la gestion des multiples défis conjoncturels que doit affronter une construction européenne encore bien imparfaite.

On vient de découvrir qu'une personne jusque là inconnue, le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères, M. Jean Asselborn, avait apostrophé publiquement et violemment le Premier Ministre de la Hongrie, du haut des meurtrières de son château de Vianden : « la Hongrie doit sortir de l’Europe, il s'agit de la seule manière de préserver la cohésion et les valeurs de l'Union européenne ».

Cette intervention très brutale est tout à fait surprenante. Il n'est pas admis qu'un Etat s’exprime de cette manière envers un autre Etat et aille jusqu'à interpeller un chef de gouvernement ami par médias interposés ! Cela au mépris de cette courtoisie internationale, de rigueur en diplomatie, et qui depuis toujours est le garant de la qualité des négociations les plus difficiles. Il s'agit de surcroît et en l'espèce d'un tout petit pays qui a lui-même donné lieu récemment à de sérieuses interrogations dans le domaine fiscal.

Cela suscite plusieurs réflexions:

1

il se passe des choses graves en Hongrie qui sont considérées comme contraires à certaines valeurs fondamentales de la construction européenne. Une telle situation est par nature délicate et nécessite une approche relativement subtile. Dès lors que la Hongrie est membre de l’Union, c’est aux autorités Européennes, la Commission et/ou le Parlement d’intervenir ! Si, devant une telle situation, chaque pays décide de s'ériger en censeur, de lancer des fatwas et de sonner bruyamment le tocsin, il n’y a plus d’Europe. C'est au Président de l'Union ou au Président de la Commission de procéder à un rappel à l’ordre s’ils le jugent utile et surtout de reprendre une main qui a été visiblement perdue...

2

Il faut aussi que les Européens se mettent d’accord sur les valeurs qu’ils désirent promouvoir et défendre ! J’écrivais ailleurs que l’on rejette ou ostracise actuellement de nombreux réfugiés totalement démunis alors que des Etats membres de l'Union vendent leurs passeports - véritable sésames pour entrer, circuler et s'établir dans l'Union - à des individus qui ont pour seule qualité d'avoir beaucoup d'argent ! Ces faits interpellent très sérieusement si l'on ouvre le chapitre des valeurs et de leur humanité. Alors, on va défendre quelles valeurs ?

3

Si les faits reprochés à la Hongrie sont avérés – cela semble être le cas -  comment l’Europe a-t-elle pu laisser les choses aller ainsi à la dérive ? C'est la vraie question. Si un pays s'éloigne de l'idéal européen c'est qu'il n'y a ni respect pour les valeurs fondamentales ni crainte de dévier de la ligne ! Cela est synonyme de capitulation pour l'autorité européenne. Le rôle de Bruxelles est de définir et de mettre en œuvre des convergences constructives mais aussi de freiner les dérapages. La question de l’autorité de Bruxelles est une fois de plus posée ainsi que celle de son absence de la scène opérationnelle.

La Hongrie est, quoi qu’il en soit, dans le collimateur d'un ministre Luxembourgeois qui trouve là une opportunité rare de se muer en Héraut d'armes !

Mais passé le buzz qui a procuré à ce ministre un effet d'aubaine, la première page de multiples journaux internationaux, il faut plus sérieusement s’interroger sur la survenance de plus en plus fréquente et l’utilité réelle de l’invective et de l'interpellation violente dans les relations diplomatiques.

Car cette manière de faire provocatrice, a suscité une réaction très violente de Budapest. Entre nous, c'était peut-être le but recherché ? Car cette réaction était à attendre. Elle fut immédiate : «Nous savions que Jean Asselborn était une personne peu sérieuse» a réagi le ministre M. Peter Szijjarto.

La suite est plus inquiétante car on entre  - il fallait aussi s'y attendre - dans une escalade aussi inutile que destructrice. On aurait pu en faire l'économie : « C'est un homme frustré et arrogant. Il parle d'exclure la Hongrie de l'UE mais il s'est lui-même exclu du cercle des politiciens sérieux. En bon nihiliste, il travaille de manière infatigable à la destruction de la culture et de la sécurité européennes »

On assiste là, au sein même de l'Union Européenne, qui doit être d'abord un cercle de confiance et d'amitié, à la détérioration de cette relation humaine entre les gouvernements qui est le seul moyen de maintenir la paix, de resserrer les liens, de progresser et de résoudre les questions délicates qui malheureusement se bousculent dans les agendas gouvernementaux.

Le ministre du Luxembourg a mis le feu ! Cela ne servira à rien. Plus une situation diplomatique est sérieuse, plus le langage doit être modéré. Bruxelles doit reprendre la main de toute urgence. Je ne vois pas, enfin, que le Luxembourg puisse déclencher un quelconque processus d'expulsion de la Hongrie à supposer que le gouvernement appuye son ministre.

Dans ses interventions, M. Asselborn, s’exprime ex cathedra, au nom de l'Europe: «exclure la Hongrie est la seule manière de préserver la cohésion et les valeurs de l'Union européenne» ajoutant que l’Union Européenne ne «peut tolérer un tel comportement».

Tout en laissant ce ministre à ses responsabilités, on doit s'interroger sur sa légitimité à s'exprimer ainsi au nom de l’Union Européenne qu’il donne l’impression d’engager alors qu'il n'a aucune autorité pour ce faire.

Il est clair que si la scène était mieux occupée par ceux dont c'est la mission, il n'y aurait pas d'espace pour de telles interventions et les complications regrettables qui vont certainement en résulter.

NB : mes observations n’enlèvent rien au bien-fondé des critiques portées sur la politique du pays concerné ! Le problème c’est la forme et les moyens employés qui sont destructeurs pour l'Europe dans son ensemble. Le problème c'est aussi de choisir des voies dangereuses, déstabilisantes pour la cohésion européenne et qui, en tout état de cause, ne permettront pas de résoudre la difficulté ! Toute vérité, selon la forme, n’est pas toujours bonne à exprimer. En l’espèce la situation tourne spectaculairement à l’avantage de la partie que l’on critique

Lors du premier Forum de Crans Montana en juin 1990 déjà, c’était le Premier Ministre roumain qui avait fait les frais d’attaques inattendues de la diplomatie luxembourgeoise. Il s’en était sorti avec tout l’humour que l’on connaît de Petre Roman terminant son intervention par "dites moi si vous m'envoyez vos chars, Monsieur du Luxembourg car je vais devoir sonner la mobilisation générale à Bucarest !"

 

Pourquoi le Forum de Crans Montana a choisi Dakhla dès 2015 : des opportunités d'investissement dans une ville en plein développement, laboratoire de l'Afrique de demain.

Ville rêvée des surfeurs, pôle de pêche, Dakhla est devenue l’objet de plusieurs prospections d’investissement.

Dakhla où les vagues et les dunes rivalisent de beauté

 

Sports de glisse nautique à Dakhla

Baie de Dakhla

Grâce au soutien étatique et aux facilités fiscales et administratives, Dakhla s’est transformée en seulement quelques années. Autour du tourisme, principale activité économique, gravitent plusieurs autres secteurs vitaux tels l'agriculture, le transport et BTP. La ville se montre sous un nouveau jour, elle peut désormais accueillir des visiteurs du monde entier.

Tourisme & sports de glisse

Dakhla, ville saharienne de 110 000 habitants est le sujet d’un engouement touristique croissant grâce à ses paysages, sa lagune, ses dunes, et ses plages. Depuis 2014, elle est classée en tête des spots de sports nautiques à l'échelle mondiale. Le mariage du désert et de la mer bénéficie d’un environnement au climat tempéré. Les températures moyennes maximales varient entre 22 °C et 27 °C. Les précipitations annuelles moyennes sont de 33 mm et se répartissent sur 17 jours par an en moyenne. Ses côtes sont ainsi ensoleillées 300 jours par an.

La plage « Foum Labouir », grâce aux efforts environnementaux déployés, a été gratifiée l'année dernière de l’éco-label « pavillon bleu ». Les stars de windsurf, kitesurf  et surf (Kevin Pritchard, Alex Caizergues, Bruno Sroka, Rico Leroy & Sarah Burel ) ne tarissent pas d'éloges sur l'un des meilleurs spot au monde.

Un effort a été fait pour promouvoir la lagune Rio de Oro. Le Forum Crans Montana et le Dakhla Festival sont deux évènements annuels de grande envergure de la ville. En avril 2016, la famille royale s’affichait avec le staff d’un hôtel de la ville.

 

Pêche maritime

La pêche rivalise d’importance avec le tourisme. Les richesses halieutiques de Dakhla sont caractérisées par la diversité et l’abondance des espèces. L’exploitation de cette biodiversité a été à l’origine de l’émergence d’une dynamique d’investissements public et privé dans la région du Sahara. Le montant de ces investissements s’élève à environ 4 milliards de dirhams.

Le 6 novembre 2015, le roi Mohammed VI a annoncé la construction d’un nouveau port en eau profonde à Dakhla. Le futur port « Dakhla Atlantique » est une infrastructure qui révolutionnera la ville de Dakhla, sa région, sa démographie, le secteur de la pêche et la valorisation des produits de mers au niveau du Maroc entier, selon l’expert français, Régis Toussaint, spécialiste de la pêche maritime et homme d’affaire.

Le potentiel halieutique est estimé à 6 millions de tonnes de petits pélagiques, dont 2 millions de tonnes exploitables par an. Selon le directeur du Centre régional d’investissement (CRI) de Oued Eddahab-Lagouira, Mohammed Abdellah Bouhja, seulement 500 000 tonnes sont capturées, a-t-il confié au Matin. Ce qui veut dire que 1,5 million de tonnes n’est pas encore exploitée.

Interrogé par le Point, le même responsable ajoute que Dakhla Atlantique, apportera dans son sillage de nombreuses usines de valorisation des produits de la mer. Cette ville du sud du royaume sera bientôt transformée en une cité industrielle et sa population actuelle se multipliera par 5. Des dizaines de milliers d'emplois productifs seront alors engendrés. « Pour les industriels étrangers ou marocains, il y a un intérêt compétitif à se rapprocher de la ressource », renchérit Régis Toussaint.

Le développement de la pêche maritime est appuyé par le plan Halieutis lancé par le Maroc en 2009. L’un des objectifs de cette stratégie est de renforcer la compétitivité, en facilitant l’accès des industriels aux matières premières et en misant sur les marchés les plus porteurs.

Depuis vingt années le Forum de Crans Montana a établi son quartier général à Monaco d'où il rayonne dans le monde !

 

Emouvant souvenir ! SAS le Prince Albert II de Monaco et l'Amb. Jean-Paul Carteron sous le regard paternel du Président Lech Walesa de Pologne.

Cette installation à Monaco a été rendue possible grâce à la Haute Sollicitude de SAS le Prince Souverain Rainier III et de son éminent Conseiller M. André Palméro qui guida chacun de mes pas depuis la fin de l'année 1996 !

L'entreprise fut immédiatement couronnée de succès grâce au soutien d'un grand diplomate avec lequel je tissais des liens de confiance, le Ministre d'Etat de la Principauté, M. Patrick Leclercq. Il me donna régulièrement des avis et des conseils. Sa vision était particulièrement pertinente sur les affaires du monde. Il fut un peu pour moi ce qu'avait été, bien avant, mon père spirituel, l'Ambassadeur Jacques Kosciusko-Morizet.

La carte de voeux que m'adressa M. Leclercq la première année est un souvenir que je conserve précieusement.

 

Chacun pense avec émotion au 11 septembre... peu d'observateurs ont noté ce 9 septembre 2016 à Athènes... l'Europe est pourtant en danger !

Des représentants de sept pays du sud de l’Union Européenne se sont réunis à Athènes, le 9 septembre 2016, dans le but de s’accorder sur une position migratoire et budgétaire commune.

Une manière claire d’influer, par une action de « groupe », sur le sommet européen qui doit suivre dans quelques jours. L’initiative peut surprendre. Elle a, quoi qu’il en soit, cristallisé des divergences dangereuses, provoqué des prises de position, des attitudes et des mots acerbes, révélateurs d’une rupture psychologique profonde entre ceux qui devraient être unis, dont les conséquences peuvent être lourdes dans le futur.

Y-a-t-il toujours en Europe cet affectio societatis sans lequel l’Union ne saurait exister ? L’impact du BREXIT n’est-il pas finalement mortifère ?

Lors de cette rencontre, les pays du sud de l’Union Européenne (Grèce, Portugal, Espagne, Chypre et Malte) auxquels s’étaient joints la France et l’Italie, pensent avoir trouvé le moyen d’aborder en rangs serrés le prochain sommet européen de Slovaquie afin de (1) susciter la croissance, de (2) stimuler la mise en œuvre d’une vraie « Europe sociale » et de (3) partager équitablement la charge migratoire qui pèse de plus en plus sur la cohésion européenne.

C’est ainsi qu’a été adoptée une "Déclaration d’Athènes" prévoyant, pour l’instant seulement, de soutenir un doublement du plan Juncker d’investissements mais qui fait bien figure d’assaut coordonné contre l’establishment historique de Bruxelles.

Le premier ministre grec a déclaré que « les participants au mini-sommet avaient en commun d'avoir été frappés à la fois d'une manière disproportionnée par la crise économique et la crise migratoire (…) et d'être frontaliers de la zone déstabilisée du Maghreb et du Moyen Orient ».

L’Allemagne n’a pas véritablement goûté cette rencontre d’Athènes qui s’est tenue au même moment qu’une réunion de l’Euro-groupe au cours de laquelle, précisément, la Grèce était rappelée à l'ordre pour le retard pris dans la mise en œuvre des réformes exigées par ses créanciers en contrepartie du troisième plan d'aide financière !

De manière inhabituelle et surprenante, le président de l'Euro-groupe, le Néerlandais M. J. Dijsselbloem, a enjoint Athènes de "ranger son matériel de camping car l'été est terminé". Notons avec intérêt que le langage diplomatique évolue...

Le ministre des Finances allemand, M. Wolfgang Schäuble, quant à lui, a surenchéri : "quand les dirigeants de partis socialistes se rencontrent, la plupart du temps, il n'en sort pas quelque chose de terriblement intelligent".

Le sommet euro-méditerranéen est donc clairement perçu comme une offensive grecque d'assez grande envergure, béneficiant de sucroît du soutien de deux des pays fondateurs de l’Union !

Alors que l'Europe est largement divisée après le BREXIT, que l'opposition Est-Ouest s'accentue avec le groupe de VISEGRAD emmené par la Hongrie et la Pologne, ce sommet d’Athènes relance la division entre le Sud et le Nord de l’Union.

Le premier ministre grec s’en défend et affirme au journal Le Monde : « Nous sommes des pays dans l'oeil du cyclone à la fois sur la crise des réfugiés, la crise sécuritaire, le terrorisme et la crise économique. Nous avons aujourd'hui un Nord qui accumule les excédents et un Sud qui souffre de lourds déficits. Il n'y a pas de convergence européenne lorsque de telles disparités existent. La discussion sur le futur de l'Europe ne peut pas être confisquée par le groupe de VISEGRAD. Je respecte leurs opinions, mais l'Europe est une Europe à vingt-sept. Il y a un déficit social qui permet à des personnalités marginales, à des racistes, de devenir des faiseurs de beau temps en Europe. Je pense que continuer, après le BREXIT, à faire comme si de rien n'était serait une erreur tragique. L'Europe vit une crise profonde, elle est comme un somnambule qui marche vers la falaise. Il est temps de tirer la sonnette d'alarme. Si nous continuons à construire une Europe forteresse avec plus de sécurité policière, l'échec sera total ».

Au-delà de la confrontation des stratégies et des idées, ces événements du week-end, la vigueur des mots prononcés, les réactions brutales, la pression populaire chez les pays menacés, annoncent des jours malheureusement très sombres.

L’Europe doit aller vers « plus d’Europe » mais le mouvement semble arrêté. L’ouverture de débats agressifs sur la place publique et les mauvais mots qui sont faits pour blesser ne permettront certainement pas de progresser.

En cela M. Tsipras pourrait avoir raison : l’Europe est menacée de décomposition…

On est bien loin de la signature du Traité de Rome...

Ces problèmes qui se posent aujourd'hui sur le plan politique pourraient être considérés comme conjoncturels s'ils ne s'accompagnaient, dans d'autres domaines, de dérives nationales destructrices de la notion même d'Europe, de son image et de sa crédibilité internationale.

On peut en effet constater, depuis quelques années, un affaiblissement quasi pathologique du pouvoir central de Bruxelles vis à vis de politiques nationales bien loin de l'esprit fondateur de l'Europe. Des politiques en opposition frontale avec cette éthique comportementale qui devrait être le dénominateur commun à chaque Etat-membre.

C'est ainsi que montent en puissance ça et là, de manière inquiétante, des stratégies incroyables pour une Union Européenne qui se devrait d'être vertueuse et de veiller à une convergence positive des politiques nationales. Comment Bruxelles peut elle alors espérer intervenir dans les choix de la Suisse, par exemple, si stricte dans tant de domaines, alors qu'il y a tant à faire chez elle ?

EXEMPLE : alors qu'il est si difficile d'entrer, de circuler et de s'établir dans l'espace européen, même pour des personnes réputées de qualité, alors qu'on distribue au compte-gouttes ces fameux visas Schengen, Malte vend ses passeports ! C'est ainsi que certains peuvent obtenir, contre de l'argent et en dehors du système de Contrôle Schengen, un droit perpétuel d'entrée, de circulation et d'établissement sur tout le territoire des 27 !

Voici une publicité parmi de nombreuses autres parues notamment sur Internet:

Il suffit en effet, à La Valette, d'avoir 650.000 Euros pour obtenir la nationalité et un passeport qui au delà du fait d'être maltais est d'abord (!) un passeport européen...

Vous achetez (il faut bien appeler un chat un chat) votre passeport à Malte et vous pouvez instantanément vous installer, dès le lendemain, à Rome, Paris, Madrid ou Berlin ! Vous y vivrez, travaillerez, bénéficierez des avantages sociaux etc.

Un gouvernement a donc décidé unilatéralement que sa citoyenneté (maltaise en l'occurrence) serait désormais en vente. Des sociétés privées de marketing sont chargées de trouver les clients, en Chine, en Irak, au Viet Nam et ailleurs. Elles s'activent.

Le problème est que, devenant maltais, l'heureux client devient ipso-facto Européen ! Les Autorités européennes tolèrent cela. La Commission est parfaitement au courant. Voilà matière à réflexion.

Il est sûr que l'effet de telles initiatives sera identique à celui des eaux qui sapent peu à peu les fondations de Venise... L'effet destructeur peut devenir incontrôlable ! Cela porte atteinte à la crédibilité du pouvoir central européen et ne contribue pas à la cohésion espérée de l'Union!

J'ai rendu visite au Premier Ministre, travailliste, de Malte et lui ai fait part de ma préoccupation. Il fallait que je le dise...

Le Premier Ministre maltais, M. Joseph Muscat reçoit l'Amb. Jean-Paul Carteron à l'Auberge de Castille, siège du gouvernement de l'île.